Bevezetés a különféle UAV ellenintézkedési rendszerekbe
2021-04-02
1. Elnyomó rádióinterferencia
A szuppresszív rádióinterferencia lehet a legközvetlenebb, leghatékonyabb és legolcsóbb ellenintézkedés. Az elnyomó ellenintézkedések valójában az illegális drónok távvezérlő kapcsolatait, információátviteli összeköttetéseit és GPS navigációs jeleit zavarják vezeték nélküli feszültségszabályozással, az illegális drónokat vakokká, siketekké és némaokká téve egy bizonyos területen. Az UAV inerciális navigációjának szerepével is csak rövid ideig képes fenntartani az eredeti testtartást, és nem mozoghat tovább a kezelő kívánságainak megfelelően. Az UAV-k két típusra oszthatók, az egyik egy hordozható UAV ellenpuska, a másik egy UAV ellenrendszer.
UAV ellenintézkedési rendszerek. Általánosságban elmondható, hogy a fogyasztók alacsony sebességű kis UAV-jainak vezeték nélküli adatkapcsolata körülbelül 2-3 általánosan használt frekvenciasávval rendelkezik, nevezetesen 2,4 GHz, 5,8 GHz és 915 MHz. Ezt a három frekvenciasávot gyakran használják fogyasztásra. Az illegális drónok fő frekvenciasávja. A professzionális drónok esetében a hazám Ipari és Informatikai Minisztériuma által meghatározott drón adatkapcsolat professzionális frekvenciasávjai 845MHZ és 1,4GHZ. Általánosságban elmondható, hogy mivel az országom professzionális drónjait gyakran kormányzati szervek vagy akár bűnüldöző szervek használják, szigorú ellenőrzés alatt állnak, és az illegális használat valószínűsége nagyon alacsony. Ezen túlmenően a vezeték nélküli adatkapcsolati termékek gyártása ebben a két dedikált frekvenciasávban alacsony és Az ár magas, és az általános fogyasztói drónok ritkán használják ezt a két frekvenciasávot. Ezért az általános zavarelhárítók főleg a 2,4 GHz, 5,8 GHz és 915 MHZ három frekvenciasávban koncentrálódnak.
Elvileg mindaddig, amíg a vezeték nélküli feszültségszabályozó jel amplitúdója elég erős és a frekvencia be tudja fedni a fenti műholdas navigációs frekvenciapontokat, addig a drón elveszíti az automatikus navigációs képességet.
Az egyszerű elnyomó interferencia ellenintézkedési rendszerhez képest a megtévesztő vagy indukált ellenintézkedési rendszer magasabb műszaki tartalommal rendelkezik. A megtévesztő ellenintézkedések adatkapcsolat megtévesztésből és navigációs jel megtévesztésből állnak.
Az adatkapcsolat megtévesztésének nehézsége viszonylag nagy. Először fel kell derítenünk a célrepülőgép adatkapcsolatát és elemeznünk kell azt. Ha feltörhetjük a teljes adatkapcsolat összes paraméterét, például a frekvenciát, a sávszélességet, a modulációs módot és a kommunikációs protokollt, ez azt jelenti, hogy teljesen átvehetjük az illegálisan betört drónokat! Ez a munka viszonylag nehéz, és meglehetősen nehéz a különböző titkosítási és visszafejtési technológiákat használó frekvenciaugrásos kommunikáció és adatkapcsolatok számára! Ha ismert a piacon, mindenféle UAV megvalósította az adatkapcsolat-feltörési technológián alapuló ellenintézkedéseket, és a munkateher és a nehézség szinte lehetetlen. Még akkor is, ha egy bizonyos drón sikeresen feltört, ha a gyártó beállítja az adatkapcsolat technikai rendszerét és titkosítási módszerét, minden munkát meg kell ismételni! Az adatkapcsolat-feltörési technológián alapuló ellenintézkedéseket gyakran a katonaság alkalmazza. Vagyis egy adott típusú katonai drón kutatása és feltörése a helyszínen, valamint az elfogás átvétele. Irán többször elfoglalta az amerikai hadsereg RQ47 UAV-ját, ezt a technikai utat használva.
A műholdas navigációs jelek megtévesztése az interferencia, amely főleg a GPS / GLONASS / BD navigációs rendszerre irányul, amely hamis műholdas navigációs jeleket továbbít. Ha a hamis műholdas navigációs jel teljesítménye sokkal nagyobb, mint a valódi GPS navigációs jel, akkor a drón a hamis navigációs jel szerint repül, amíg ki nem repül a védett területről, és leszáll, vagy magától lezuhan, a kritikus terület megvalósításával védelem célja. A navigációs jelek frekvenciája és formátuma viszonylag rögzített, sőt átlátszó. Ezért a hamis műholdas navigációs jelek továbbításával végrehajtott ellenintézkedések egyszerűbbek, mint az adatkapcsolat-kezelés technológiája. Ha hamis navigációs jelekkel lehet előidézni az illegális drónok leszállását és tökéletesen elfogni őket, az a jövőben hatékonyabb lesz az esetek megoldásában. Ez a technikai rendszer inkább technikai jellegű, mint durván beavatkozni a drónokba és leszállni és lezuhanni őket.
A szuppresszív rádióinterferencia lehet a legközvetlenebb, leghatékonyabb és legolcsóbb ellenintézkedés. Az elnyomó ellenintézkedések valójában az illegális drónok távvezérlő kapcsolatait, információátviteli összeköttetéseit és GPS navigációs jeleit zavarják vezeték nélküli feszültségszabályozással, az illegális drónokat vakokká, siketekké és némaokká téve egy bizonyos területen. Az UAV inerciális navigációjának szerepével is csak rövid ideig képes fenntartani az eredeti testtartást, és nem mozoghat tovább a kezelő kívánságainak megfelelően. Az UAV-k két típusra oszthatók, az egyik egy hordozható UAV ellenpuska, a másik egy UAV ellenrendszer.
UAV ellenintézkedési rendszerek. Általánosságban elmondható, hogy a fogyasztók alacsony sebességű kis UAV-jainak vezeték nélküli adatkapcsolata körülbelül 2-3 általánosan használt frekvenciasávval rendelkezik, nevezetesen 2,4 GHz, 5,8 GHz és 915 MHz. Ezt a három frekvenciasávot gyakran használják fogyasztásra. Az illegális drónok fő frekvenciasávja. A professzionális drónok esetében a hazám Ipari és Informatikai Minisztériuma által meghatározott drón adatkapcsolat professzionális frekvenciasávjai 845MHZ és 1,4GHZ. Általánosságban elmondható, hogy mivel az országom professzionális drónjait gyakran kormányzati szervek vagy akár bűnüldöző szervek használják, szigorú ellenőrzés alatt állnak, és az illegális használat valószínűsége nagyon alacsony. Ezen túlmenően a vezeték nélküli adatkapcsolati termékek gyártása ebben a két dedikált frekvenciasávban alacsony és Az ár magas, és az általános fogyasztói drónok ritkán használják ezt a két frekvenciasávot. Ezért az általános zavarelhárítók főleg a 2,4 GHz, 5,8 GHz és 915 MHZ három frekvenciasávban koncentrálódnak.
Elvileg mindaddig, amíg a vezeték nélküli feszültségszabályozó jel amplitúdója elég erős és a frekvencia be tudja fedni a fenti műholdas navigációs frekvenciapontokat, addig a drón elveszíti az automatikus navigációs képességet.
A fenti elemzés alapján látható, hogy az UAV ellenintézkedések elnyomásában nincs technikai nehézség, mert a kommunikációs adatkapcsolat és a navigációs jel frekvenciapontjai nyilvánosak, mindaddig, amíg azonos frekvenciaponttal és elég erős zajjel amplitúdó jön létre. , Elnyomó hatást játszhat le. Egyszerűen fogalmazva, ez a fajta ellenintézkedés a legegyszerűbb, durva és technikátlan megoldás! De ez a fajta megoldás egyszerű, de hatékony.
2. Megtévesztő drón zavaró rendszer
Az egyszerű elnyomó interferencia ellenintézkedési rendszerhez képest a megtévesztő vagy indukált ellenintézkedési rendszer magasabb műszaki tartalommal rendelkezik. A megtévesztő ellenintézkedések adatkapcsolat megtévesztésből és navigációs jel megtévesztésből állnak.
Az adatkapcsolat megtévesztésének nehézsége viszonylag nagy. Először fel kell derítenünk a célrepülőgép adatkapcsolatát és elemeznünk kell azt. Ha feltörhetjük a teljes adatkapcsolat összes paraméterét, például a frekvenciát, a sávszélességet, a modulációs módot és a kommunikációs protokollt, ez azt jelenti, hogy teljesen átvehetjük az illegálisan betört drónokat! Ez a munka viszonylag nehéz, és meglehetősen nehéz a különböző titkosítási és visszafejtési technológiákat használó frekvenciaugrásos kommunikáció és adatkapcsolatok számára! Ha ismert a piacon, mindenféle UAV megvalósította az adatkapcsolat-feltörési technológián alapuló ellenintézkedéseket, és a munkateher és a nehézség szinte lehetetlen. Még akkor is, ha egy bizonyos drón sikeresen feltört, ha a gyártó beállítja az adatkapcsolat technikai rendszerét és titkosítási módszerét, minden munkát meg kell ismételni! Az adatkapcsolat-feltörési technológián alapuló ellenintézkedéseket gyakran a katonaság alkalmazza. Vagyis egy adott típusú katonai drón kutatása és feltörése a helyszínen, valamint az elfogás átvétele. Irán többször elfoglalta az amerikai hadsereg RQ47 UAV-ját, ezt a technikai utat használva.
A műholdas navigációs jelek megtévesztése az interferencia, amely főleg a GPS / GLONASS / BD navigációs rendszerre irányul, amely hamis műholdas navigációs jeleket továbbít. Ha a hamis műholdas navigációs jel teljesítménye sokkal nagyobb, mint a valódi GPS navigációs jel, akkor a drón a hamis navigációs jel szerint repül, amíg ki nem repül a védett területről, és leszáll, vagy magától lezuhan, a kritikus terület megvalósításával védelem célja. A navigációs jelek frekvenciája és formátuma viszonylag rögzített, sőt átlátszó. Ezért a hamis műholdas navigációs jelek továbbításával végrehajtott ellenintézkedések egyszerűbbek, mint az adatkapcsolat-kezelés technológiája. Ha hamis navigációs jelekkel lehet előidézni az illegális drónok leszállását és tökéletesen elfogni őket, az a jövőben hatékonyabb lesz az esetek megoldásában. Ez a technikai rendszer inkább technikai jellegű, mint durván beavatkozni a drónokba és leszállni és lezuhanni őket.
X
We use cookies to offer you a better browsing experience, analyze site traffic and personalize content. By using this site, you agree to our use of cookies.
Privacy Policy